Tahiti Liberation - To Tato'u Tiamaraa

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 19 janvier 2010 à 17:08, par léon tautu

Pour ce qui concerne les déclarations du Président N Sarkozi, quelque soit le statut ou le mode électoral choisis, rien ne changera tant que nous aurons les hommes et les femmes qui nous représentent à l'AP.
L'association de l'ensemble des forces vives du pays devra être requise, en y incluant les représentants de congrégaton, lesquels
connaissent mieux que nous leurs ouailles, devront être auditionnés.
Le système de l’élection communale devrait nous inspirer car cette institution qui a fait ses preuves paraît être tout à fait adapté à notre système fédéral.
Il faudra inclure une clause interdisant à tout élu de changer de camp, sous peine d'être démissionné.
La prime majoritaire devra être maintenue, et le nombre de représentants à l'A.P devra être revu à la baisse, aussi bien qu'au gouvernement.
Quand au nombre et aux coûts que représentent nos élus, une réflexion sur cette institution doit aussi nous inciter à faire des propositions qui aillent dans le sens de plus d’efficacité pour un moindre coût.
La stabilité de l’institution devra nous amener à mettre en place des règles qui obligera le ou les représentants à assumer leur responsabilité face à leur électeurs. Ces postes ne devront plus jamais être considéré comme des sucettes dont certain s’en servent.
A l'époque il y avait 41 membres, déja trop nombreux; mais ce chiffre pouvant être retenu, avec des émoluments réduits au minimum afin que ce ne soit plus la course aux avantages.
Le nombre de ministre du gouvernement devra aussi être réduit à 10 au maximum.
L’administration territoriale qui est le fondement même de notre démocratie, devra retrouver ces lettres de noblesses en la rétablissant dans ces fonctions initiales qu’elle avait avant l’ère de l’A.I., et le chef de service de chacune d’elles, devra rendre des comptes à sa tutelle, en ayant en quelque sorte les fonctions d’un secrétaire d’état , avec les responsabilités incombant à cette fonction.:-)
Te aroha ia rahi!

2. Le mardi 19 janvier 2010 à 18:26, par Tartarin

Bonjour Léon, voici ma première impression sur ton post 1 :
Ce n’est qu’une impression que je pourrai modifier au cours du débat qui va suivre.
« …. rien ne changera tant que nous aurons les hommes et les femmes qui nous représentent à l'AP. » ; Ces hommes et ces femmes, c’est nous qui les avons choisis et même si nous choisissons des nouveaux, les mentalités (ancestrales depuis les premiers hommes) ne changeront pas. Il nous faut donc un système électoral permettant de limiter ces défauts.
« … en y incluant les représentants de congrégation… » ; Je suis fermement pour la séparation de l’église et de l’état.
« Le système de l’élection communale devrait nous inspirer… » ; Le système nominatif me parait peu réalisable compte tenu du nombre de candidats+suppléants (41+15), du nombre de liste. Le dépouillement serait très long et fastidieux et laisserait la porte ouverte à toutes les magouilles et, donc, à une multitude de recours.
« Il faudra inclure une clause interdisant à tout élu de changer de camp, sous peine d'être démissionné. » ; Impossible !!! D’abord parce que contraire à la liberté individuelle et non utilisable dans les faits : en effet, un élu qui ne serait plus d’accord avec son groupe pour une raison quelconque (raison qui peut être justifiée), ne démissionnera pas mais votera systématiquement contre son groupe.
Hum ! Je suis assez négatif jusque là mais c’est le but d’un débat…
« La prime majoritaire devra être maintenue, et le nombre de représentants à l'A.P devra être revu à la baisse » ; D’accord, d’après les estimations que j’ai effectué le minimum idéal pour garantir une majorité de 3 à 4 sièges serait de 41 représentants… Disons de 41 à 47 ! (avec une prime majoritaire de 25%).
« …aussi bien qu'au gouvernement. » ; Oui, quoique je me demande à quoi il sert, le pouvoir législatif étant (ou devant revenir) à l’Assemblée. L’exécutif pourrait être limité à un conseil restreint comme à l’époque de Francis Sanford.
« … aux coûts que représentent nos élus » ; Bien sur, quoiqu’il ne faut pas tomber dans une proposition purement démagogique ; il est indispensable que des citoyens à faible revenu ou ayant des emplois instables, puissent se porter candidats, sinon nous nous retrouverons avec des élus ex-fonctionnaires, rentiers, retraités ou puissants hommes d’affaire.
« … mettre en place des règles qui obligera le ou les représentants à assumer leur responsabilité face à leur électeurs. » ; Entièrement d’accord, mais la sanction de ceux qui n’assument pas leur responsabilité, devrait être l’élection suivante. C’est aux électeurs de sanctionner, pour cela il faut peut-être rendre incompatible la fonction de maire avec celle de représentants. Au sujet des «… sucettes dont certain s’en servent. » je pense que cela concerne principalement les ministres et je suis pour leur suppression…..
« A l'époque il y avait 41 membres, déjà trop nombreux; mais ce chiffre pouvant être retenu, » ; oui, comme je l’ai dit plus haut, en dessous de ce chiffre nous retomberons à des majorités de une ou deux voix.
« … avec des émoluments réduits au minimum afin que ce ne soit plus la course aux avantages. » ; J’en ai parlé ci-dessus.
« Le nombre de ministre du gouvernement devra aussi être réduit à 10 au maximum. » ; Voir mon commentaire plus haut…
« L’administration territoriale qui est le fondement même de notre démocratie, devra retrouver ces lettres de noblesses en la rétablissant dans ces fonctions initiales qu’elle avait avant l’ère de l’A.I., et le chef de service de chacune d’elles, devra rendre des comptes à sa tutelle, en ayant en quelque sorte les fonctions d’un secrétaire d’état, avec les responsabilités incombant à cette fonction. » ; Bravo, bravo ! D’accord à 100%... Les chefs de services dépendent et rendent compte à ceux qui gouvernent réellement, c'est-à-dire l’Assemblée élue par le peuple.

Voilà, je crois que sur ces derniers points nous sommes à peu près d’accord.
Enfin, un dernier point qui me parait ESSENCIEL et auquel je suis farouchement attaché :
C’EST LA CIRCONSCRIPTION UNIQUE…… Les systèmes pour défendre les intérêts locaux (archipels, communes, îles) existent et feront parti d’un autre débat.
Je précise que ces élucubrations sont tout à fait personnelles et n’engage aucun parti politique.
Hoara’a, fa’aitoito

3. Le mardi 19 janvier 2010 à 18:46, par Tutu

Nouvelles elections , arretons de manger le vieux ragout pomme de terre qui dure depuis trop longtemps . Chaque parti part seul aux elections ; tavini , taho , tta , noetn , imtn , etc . Si possible , UN PARTI AVEC 29 OU 30 VOIX ET PLUS D'INSTABILITE !!!!!!!!!!Apres si le parti gagnant veut ''employer '' des canards boiteux au gouvernement , c'est son affaire . C'est la solution .

4. Le mardi 19 janvier 2010 à 19:01, par Tutu

Baisser le nombre d'elus a l'APF a 40 pour permettre a UN PARTI D'AVOIR LA MAJORITE DE 20 VOIX . Pour voir ce qu'ils font comme travail , a part lever la main pour voter comme des ouistitis uritaata, economisons 17 fois 700000 cfp !!!!!

5. Le mardi 19 janvier 2010 à 19:23, par Yvan

TUTU ,
J'adhere aux solutions que tu proposes . Les rafistolages , magouilles seront finis . Cela permettra au TAHO , TAVINI et TTA de presenter leur programme au lieu de suivre un politique charismatique et que le meilleur gagne . La question du nuna'a devrait etre tres claire ; qu'est ce que vous avez a nous donner , combien de temps il vous faut pour mettre les secteurs prioritaires en place , et avec quel argent ????

On veut le nom du projet , lieu , nombres d'employes , debut des travaux , cout , provenance du budget , date de finition des travaux .

Voila ce que le nunaa EXIGE EN TANT QU'EMPLOYEURS A L'ORIGINE DE VOTRE POSITION ET SALAIRE .

Toutes ces informations devront etre detaillees , finis les gros titres par secteur sans details mais allechants , on veut du concret !!!!!!

6. Le mardi 19 janvier 2010 à 19:31, par Yvan

Ces conditions sont valables pour tous les partis qui distribuent leurs imprimes ou ceux qui affichent aussi sur leur site . Si nos politiques sont assez neuneus pour croire en leurs promesses jamais tenues , nous , LE NUNAA , exigeant ces conditions de ceux qui nous menent en bateau depuis des annees . UA TA' HITI ROA !!!!!!!!

7. Le mardi 19 janvier 2010 à 20:00, par JMC

Communiqué du Groupe Union pour le Développement,
la Stabilité et la Paix (UDSP)



Réformes : d’abord une affaire polynésienne

Le président de la République a annoncé à la Réunion son intention d’engager une réforme du mode de scrutin et du fonctionnement institutionnel en Polynésie pour l’année en cours. L’Union pour le Développement, la Stabilité et la Paix s’en félicite tout en affirmant que ce travail de rénovation est en priorité celui des premiers intéressés : les Polynésiens.

La Polynésie autonome est en effet la première à souffrir de cette instabilité et à en connaître les raisons. Elle n’oublie pas que l’État a entrepris en 2004, puis en 2007, des réformes institutionnelles et du mode de scrutin sur la base d’un partenariat avec un groupe politique et à l’exclusion de tous les autres.

Il faut craindre que ces réformes majeures qui impliquent le destin de tous les Polynésiens reproduisent les mêmes erreurs en 2010. M. Tong Sang a annoncé depuis Paris qu’il avait proposé un « accord cadre permettant le développement économique de la Polynésie française sur une base institutionnelle enfin solide ». C’est donc exactement le même processus que celui utilisé en 2004 et 2007 avec les résultats épouvantables que nous connaissons pour notre pays et notre population. Ce scénario ne peut être accepté. En proposant seul son projet au Président de la République, M. Tong Sang montre qu’il n’est pas certain de sa représentativité.

Rappelons ici les vœux de nouvel an adressés par le président de l’UDSP: « Nous avons tenté toutes les alliances possibles, y compris les plus inimaginables. Aucune n’a donné de résultat ». Son défi pour 2010 pour « sortir de l’ornière où sans cesse nous retombons : redonner la parole aux électeurs ». Le moyen pour y parvenir : « un mode de scrutin avec une prime majoritaire ». Il serait étudié par tous les partis politiques, même ceux qui ne sont pas à l’Assemblée, ayant une représentativité indiscutable. Le projet serait porté à Paris par les chefs de ces partis et non par une délégation conduite par le président du pays. Enfin, pour favoriser le bon fonctionnement des institutions, cette réforme pour être complète devra intégrer une mesure de suspension du mandat des élus mis en examen en attendant la décision finale de la justice.

La Polynésie française autonome vit en démocratie, elle a droit au respect de la République.

8. Le mardi 19 janvier 2010 à 20:22, par Moorea

Rappelons ici les vœux de nouvel an adressés par le président de l’UDSP: « Nous avons tenté toutes les alliances possibles, y compris les plus inimaginables. Aucune n’a donné de résultat ». Son défi pour 2010 pour « sortir de l’ornière où sans cesse nous retombons : redonner la parole aux électeurs ». Le moyen pour y parvenir : « un mode de scrutin avec une prime majoritaire ». Il serait étudié par tous les partis politiques, même ceux qui ne sont pas à l’Assemblée, ayant une représentativité indiscutable. Le projet serait porté à Paris par les chefs de ces partis et non par une délégation conduite par le président du pays. Enfin, pour favoriser le bon fonctionnement des institutions, cette réforme pour être complète devra intégrer une mesure de suspension du mandat des élus mis en examen en attendant la décision finale de la justice.

SUPER !!!!! En 2010 , quel mois ???????? En attendant que ces conditions sont acceptees , BLOQUONS L'AP !!!!!!!

9. Le mardi 19 janvier 2010 à 20:50, par Moorea

Le moyen pour y parvenir : « un mode de scrutin avec une prime majoritaire ». Il serait étudié par tous les partis politiques, même ceux qui ne sont pas à l’Assemblée, ayant une représentativité indiscutable .

C'est bon , on elimine deja le IA MANA TE NUNA'A .

10. Le mardi 19 janvier 2010 à 21:15, par Avera

.” Au jeu du “On a déjà la majorité”, Tony Géros poursuitmême : “Là, il y a des petits points de réglage à faire avec les composantes de notre majorité. Cette motion sera votée au moins à 29”.

Tony e , dis le quand tu es sure apres si cela ne se passe pas , hohoa chaplin roa tatou .

11. Le mardi 19 janvier 2010 à 22:44, par Riviera

J'aime bien la proposition de TEMARU dans le post 9 .

12. Le mardi 19 janvier 2010 à 22:52, par matahi

Allez , NOUVELLES ELECTIONS pour remettre ceux qui s'agrippent au pantalon de temaru , ceux qui ont ''une représentativité inexistante'' de continuer a organiser des festivals de ukulele !!!!!!!!!!! hahaha .

13. Le mardi 19 janvier 2010 à 22:54, par matahi

Mes parents sont des fanas de ukulele et ils aiment beaucoup ce genre de shows !!!!!!!!

14. Le mercredi 20 janvier 2010 à 00:11, par charlie

et vive les 41 !!!

15. Le mercredi 20 janvier 2010 à 00:14, par Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français René, Georges, HOFFER

Monsieur Nicolas SARKÖZY de NAGY-BOCSA est bien courageux de s'exprimer depuis la réunion sur les aspiration des "polynésiens": si "sa" réforme tiendra autant que sa promesse TAPU de venir à TAHITI... l'instadébilité a encore de belles années devant elle.

Au moins jusqu'à son prochain malaise vagual... lorsqu'il faudra mentionner l'autoproclamation dans "son" texte...


Avec Honneur

Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français
René, Georges, HOFFER
Tél (689) 77 71 70
rollstahiti@gmail.com
www.myspace.com/renehoffe...
www.ombudsman.europa.eu/d...
www.ombudsman.europa.eu/d...
vids.myspace.com/index.cf...
www.presidentdelapolynesi...
Aller à (go to) : "Vidéo France 3 Alsace le 25/04/2006" (format Real Player; 5,15 Mo)
Pour les XPF (je n'ai pas tout lu ni vérifié mais pour l'essentiel tout y est) : www.midiassurancesconseil...
politique-francais.forums...

16. Le mercredi 20 janvier 2010 à 00:19, par VILLIERME

JMC ,
Pour l'instant , quelles sont les propositions de l'UDSP ..????

17. Le mercredi 20 janvier 2010 à 09:44, par Raromatai o tau e here nei!

Qu’en pensent nos législateurs(députés et sénateurs, Conseiller économique et social), à quoi servent-ils?
Ne serait-ce pas leur rôle de consulter l’ensemble des forces politiques et associatives afin de pouvoir ensuite faire des propositions qui tiennent la route.
Ce n’est quand même pas à une seule personne de faire les propositions qui conviendraient au pays!
En tout cas, surtout pas de circonscription unique, gardons les circonscriptions comme elles sont, et prenons exemple sur le système électoral communal qui parait être fiable, malgré le temps de dépouillement que cela prendrait.
Que cette fonction ne soit plus considérée comme le refuge des profiteurs, et que chaque représentant soit rémunéré raisonnablement pour ce qu'ils ont à faire.
La présence au sein des conseils d’administration, s’il en était, ne devra plus être rémunéré, et que le président des dits conseils ne devra plus être un politique.
Quand au nombre de représentants, pour des raisons d’économies, il faudra réduire leur nombre, 41 serait raisonnable », d’autant que beaucoup ne font rien du tout de leur fonction.
Quand au gouvernement, une dizaine de ministres sera largement suffisant, et ces derniers devront justifier de leur compétence et de leur fiabilité.
Exiger que chacun des candidats présente un casier judiciaire des plus claires et que tous ceux qui seraient mis en examen soient démissionnés d’office.
L’administration territoriale qui est le fondement même de notre démocratie, devra retrouver ces lettres de noblesses en la rétablissant dans ces fonctions initiales qu’elle avait avant l’ère de l’A.I., et le chef de service de chacune d’elles, devra rendre des comptes à sa tutelle, en ayant en quelque sorte les fonctions d’un secrétaire d’état , avec les responsabilités incombant à cette fonction.
Pour ce qui est de la stabilité, quelque soit la forme la plus adapté que l'on mettra en place, seul l'homme ou la femme en feront, hélas, ce qu'ils voudront.
Eh oui, quelles sont les propositions de l"UPLD"?
Simple participation à la réflexion!
Te aroha ia rahi,

18. Le mercredi 20 janvier 2010 à 14:17, par poreho gnangnan

HUM HUM ? PAS DE CIRCONSCRIPTION UNIQUE §§§§§ca ressemble au discours des iliens girouettes , ca!!!! eh oui , ces petites circonscriptions ca arrange bien les iliens!!!! qui avec 200 voix ont un siege !!!! incomparable avec un elu tahitien qui doit pretendre a plusieurs milliers de voix pour avoir un siege !!! de plus le niveau scolaire des iliens est des plus , ( o,o2 voir o,5 que ce soit les marquises , les paumotus , les ausrales, les gambiers !!!!) d'ou la facilité pour les politiciens de faire gober n'importe quel promesse aux populations des iles eloignées, et puis apres , dire oh désolée... il n'y a pas le budget pour le faire .... mais ils font du chantage entre temps , pour s'engraisser les fesses, genre les freres frebault and co ....ou engraisser leurs copain,s, avec un backshish ... bref on connait la musique ... entre temps la presqu'ile avec ses 20 000 habitants , est la de'rniere roue de la charette !!!!! avec un cet puant et polluant , de l'eau chocolat ; des parkings de magazins qui sert de squatt aux ivrognes , faute de gendarme au boulot , un taux de violence sur les femmes aigues, pas de foyer d'ailleurs pour abriter ces femmes ..... d'ailleurs hier on a pu lire dans la depeche , comment une femme de pueu fuyant son tane ivre qui la tabassait , a été percuté par une voiture !!!!! qui ne s'est meme pas arreté !!! c'est dingue l'insensibilité des gens !!! elle est a l'hosto , la jambe fracturé !!!!! et cet hopital de taravao , qui vivote , avec si peu de moyens .... bref , les ILIENS VOUS ETES VAMPIRE !!!!! et je suis pour que chaque elu, soit elue avec le MEME NOMBRE DE VOIX !!! finis les privileges des iliens !!!!
donc oui a une circonscription unique !!!!!

et pas plus de 2 mandats !!!! pour pas avoir des FLOSSE BIS !!!!! il faut qu'il y ait une releve dans la politique , du sang neuf , des idées nouveaux , innovantes !!!!! et pas un enracinement d'elus qui se croient indispensable !!!!

moins d'elus 31 , c'est bon..... et des remunerations a la presence , pas plus de 200 000FCP , il faut que le travail politique soit ACCESSOIRE , a leur veritable travail , tout comme les membres du cesc , ou les senateurs americains, Kalani english , senateur hawaien , ne touche que 200 000fcp , ce qui leur permet de rester au contact des gens , et dans la realité du travail !!!!

voila , nana

19. Le mercredi 20 janvier 2010 à 15:43, par moana'ura w

le mode de scrutin je m'en balance, le truc positif que je retiens c'est quand Sarko a dit "l'assistanat c'est fini !!"
j'espère qu'il appliquera au plus vite cette mesure surtout aux assistés en cols blancs du gouvernement et de l'A.P.

20. Le mercredi 20 janvier 2010 à 17:29, par Jean Henri

Tahititoday ;

" Et pour commencer, je n'ai qu'une seule ligne rouge dont je n'accepterai jamais qu'elle soit franchie : c'est celle de l'indépendance" ! Vlan.. Prenez ça dans les gencives mes chers compatriotes et développez vous selon vos moyens propres et ceux que la République pourra éventuellement vous accorder en période de crise.

C'est en substance ce que le président de la République a balancé du haut de son perchoir de la Réunion aux Polynésiens. Mais la petite phrase la plus importante de son discours n'a pas secoué le monde politique ni même les médias . Il faut le temps à nos élites de digérer en quelque sorte, ce refus sec et définitif de laisser le choix institutionnel de leur avenir aux populations des collectivités territoriales. Le Tavini a-t-il été foudroyé debout ? Aucune réaction.Tant mieux Tahiti today n'est pas favorable à cette option, mais tout de même ce droit est inscrit dans le marbre du préambule de cette Constitution française. le gommer d'un geste est surprenant

: En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d’outre-mer qui manifestent la volonté d’y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l’idéal commun de liberté, d’égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique.

On fait quoi maintenant ..??

21. Le mercredi 20 janvier 2010 à 18:03, par JMC

Avant de se lancer dans des propositions, la question qu’il faut se poser est :
est-ce que Nico va-t-il nous laisser rédiger notre projet de loi ou va-t-il, pour ne pas déroger aux prérogatives d’état colonial, nous imposer une énième fois un arrêté unilatéral à l’instar de tout ce que la France a pratiqué depuis le début.

Pour nous rafraichir la mémoire :

En un peu plus de 50 ans (entre 1842 et 1900), pas moins de 14 traités d’annexion furent arrachés aux autorités traditionnelles des cinq archipels des « Marquises », des « Îles du Vent », des « Tuamotu », des « Îles sous le Vent », des « Gambier », et des « Australes ». Les noms de ces archipels imposés par les premiers découvreurs, sont entrés dans le langage courant de la Polynésie d’aujourd’hui.

Dans 3 cas (Marquises, Iles sous le Vent et Rapa), ce sont par les armes ou sous leur menaces que ces traités ont été imposés, entraînant des exécutions, des déportations ou des menaces d’invasion militaire.

Dans 2 cas (Gambier et Iles du Vent), l’aide des missionnaires catholiques et protestants, en tant que relais ou soutien du pouvoir colonial, a été déterminante. La ruse a pleinement joué, les emprisonnements (Gambier) et la guerre (franco-tahitienne 1844-1846) ont également eu un rôle majeur.

Dans 2 autres cas (Rurutu et Rimatara), c’est la menace mise à exécution de l’exclusive économique (entendue comme la fermeture des frontières économiques dans la région) qui a été un facteur déclenchant.

Ces traités d’annexion sont bien des actes unilatéraux. Des actes n’ayant pas reçu le consentement des populations, où les consentements ont été biaisés par la ruse et les menaces dont a fait preuve la puissance dominante.

Plus près de nous : tous nos différents statuts ont été imposé par le gouvernement français pour soit éviter le pays à devenir un état souverain (Françis Sanford) soit pour consolider son représentant local (tous les autres).

Ce n’était qu’en 2007 que la majorité de 44 représentants ont rejeté la loi Estrosi qui n’en n’a fait cas.

L’histoire d’un pays colonisé n’est qu’une ronde infernale.

22. Le mercredi 20 janvier 2010 à 18:09, par JMC

@ 20

Dans les Nouvelles :
SÉMIR AL WARDI, maître de conférences en science politique

... En revanche, le président de la République a estimé que pour l'outre-mer, il ne fallait pas dépasser une “ligne rouge : l'indépendance”. C'est méconnaître l'article 53 de la Constitution et toutes les décisions du Conseil Constitutionnel ! Les anciens territoires d'outre-mer, aujourd'hui collectivités d'outre-mer, ont ce droit permanent à l'indépendance et leur retirer serait préjudiciable parce que d'une part, c'est la force de la République que de donner ce droit et d'autre part, sur le plan international, ce droit représente la preuve que l'outre-mer français n'est plus constitué de colonies mais de territoires qui adhèrent librement à la République.”

Tony Géros :
“Ce n'est ni à lui, ni à nous à le décider, c'est au peuple polynésien. Donc on se passerait de ce commentaire.”

23. Le mercredi 20 janvier 2010 à 18:35, par Yvan

JMC ,
Allez ,il est temps de faire un referendum sur l'independance cela aura deux avantages ;
avoir l'opinion de peuple .
si le resultat est NON , securiser les investisseurs qui veulent venir chez nous .


Depuis le temps que l'independance est votre cheval de bataille et je suis d'accord avec Tony ; “Ce n'est ni à lui, ni à nous à le décider, c'est au peuple polynésien ..il est temps de savoir ce que le peuple polynesien pense , tu crois pas ??????

24. Le mercredi 20 janvier 2010 à 18:40, par Yvan

JMC ,
J'oubliais . Puisque Tony a dit que vous avez 29 voix pour la MD donc prochain coup d'AP , GTS est dehors , c'est logique , non ???

25. Le mercredi 20 janvier 2010 à 19:32, par JMC

Ia ora na Yvan,

Un référendum pour l’autodétermination est une chose sérieuse et non du pata hā noa.

Pour faire des choses correctement, plusieurs étapes sont nécessaires pour sa mise en place.

Etape 1 : Réinscription sur la liste des pays à décoloniser. (De Gaule nous a retiré de la liste par son bon-vouloir)

Etape 2 : Mise ne place des accords de Tahiti
1°- Modification statutaire en vue de rétablir l’équité démocratique
2°- Fixation de la date et des modalités d’organisation du Référendum
3°- Fixation du calendrier d’élaboration des Projets d’Accord de Coopération Economique
4°- Fixation du calendrier d’élaboration du projet de Constitution
5°- Mise en place du Comité de suivi tripartite (Pays – Etat – NU)

Etape 3 : Etablissement d’un projet de constitution, négociation et mise en place des accords de coopération économique dans tout domaine de compétence pour garantir la réussite de la démarche d’accession au statut de pleine autonomie : Justice, Défense, Santé, Education, Sécurité, Monnaies, Relations Internationales, Economie, etc…

Etape 4 : Référendum

Résultat : Etat souverain!

26. Le mercredi 20 janvier 2010 à 20:00, par Tartarin

Ia ora na JMC,

Ton commentaire est inachevé..
Résultat : Etat souverain! si la réponse est OUI...
Si la réponse est NON :
Régionalisation,
Impôt sur les revenus,
Election du conseil de région (41 conseillers, un président, une seule circonscription, une prime majoritaire à 25%, un mandat de 6 ans, 2 tours,...),
Caisse de chômage,
RMI,
Euro,
Etc....

Et dans 10 ou 20 ans quand notre économie sera enfin équilibrée, nous remettrons sur le tapis "le droit des peuples à disposer d'eux mêmes", déclaration de Nicolas Sarkozy à l'ONU (voir en bas de la page)

27. Le mercredi 20 janvier 2010 à 20:09, par Yvan

JMC ,
Et ma question post 24 ??????

28. Le mercredi 20 janvier 2010 à 20:25, par JMC

E hoa aera Yvan,

OMT attend que le procureur ait terminé de rédiger sa réquisition (qui n’est, en aucune façon, subordonnée aux besoins du calendrier politique) avant de déposer sa MD.

Patience!

Mais, en fait, Sarko, en annonçant la prochaine dissolution de l’APF, n’essaye-t-il pas, par ricoché, de maintenir son pion à la présidence ? (excuses pour toutes les ,,,)

A+

29. Le mercredi 20 janvier 2010 à 20:39, par matahi

JMC ,
Tu peux expliquer ; liberte du commerce ???? stp

Dans un communiqué, le Tavini Huiraatira d'Oscar Temaru revient sur le discours de Nicolas Sarkozy à la Réunion, et notamment sur la volonté du président de la République de mettre fin à l'assistanat. "On ne peut qu’être en plein accord avec lui. Encore faut-il rendre aux Polynésiens les libertés nécessaires qui leur permettront de ne pas tomber dans l’assistanat. Par exemple, parmi ces libertés, celle très simple et fondamentale, la liberté du commerce", souligne le Tavini qui affirme que "les peuples ne veulent pas de l’assistanat, et s’ils tombent dans ce piège, c’est bien parce que l’État n’a pas mis à temps les moyens nécessaires pour assurer leurs libertés.

30. Le mercredi 20 janvier 2010 à 20:51, par Vermont

Ia ora na,

Pour compléter Raromatai o tau e here nei (post 17)

Il serait également indispensable que tous les élus du Pays Ma'ohi et autres ministres, vice-présidents et présidents fassent une déclaration de patrimoine notamment lorsqu'ils souhaitent obtenir le suffrages des électeurs et cela dans toutes les élections!

Je sais qu'il existe en métropole une Commission pour la transparence financière de la vie politique mais, parallèlement à cette Commission il faut que toutes celles et tous ceux qui prétendent diriger le pays, par honnêteté et par souci de transparence au regard des citoyens-électeurs, aient le devoir de faire paraître leur déclaration de patrimoine dans les journaux locaux.

Quand on voit les sinistres individus du Gang des Trafiquants de Tahiti et des Iles qui pullulent dans les institutions locales c'est tout à fait normal de savoir à qui on a affaire!

Parahi!

31. Le mercredi 20 janvier 2010 à 21:07, par PasTatipasTata

Pas bête cette idée de rendre public le patrimoine que les élus doivent par ailleurs déjà déclarer une fois élu et en fin de mandat. Mais il y en a qui risquent de tomber de haut quand ils auront connaissance du patrimoine réel du petit douanier de Faa'a...

32. Le mercredi 20 janvier 2010 à 22:43, par Raromatai o tau e here nei!

@post 30:bien sûre ça va de soit!
@JMC : excuses-moi, ayant oeuvré durant des années au seing du comité directeur du TAVINI HUIRAATIRA, ne pourrais-tu changer de CD STP! profitez donc de la situation qui nous est offert pour faire vos propositions! Arrêtez de nous seriner vos bêtises, action.....
Pour ma part j'en appels au Président de la République pour que cela soit aussi proposé afin de permettre à ceux qui s'intéressent au fenua d'investir et de développer ce dernier pour le bien de nos enfants.
Je viens d'entendre celui qui préside notre pays, excuses-moi, mais nous n'allons quand même pas accepter que ces politiques viennent nous gâcher pour longtemps encore notre vie et celle de toute cette jeunesse.
Si vous vous dites prêt à oeuvrer pour le développement alors montrez-nous vos capacités en cela et stop aux niaiseries de vos post 21 et 25......Eiaha e riri mai no te mea e ua taahoa roa matou i ta outou pouroa mau ohipa........te mea e hiaai hiara e matou, e ia tatara hia te mau mero e haa fifi nei o to matou oraraa e ia tuu te Nunaa te tahi mau tia aravihi no te feruriraa i te parau no ananahi!....
Faa'ea i te turai i to outou peletiteni i nia i te parau no te haaparari faahou i te faatereraa no te nounou o te tahi to outou mau tia o te te hinaaro e hoi i te Apooraa no to ratou pute..
Ia rahi te aroha!

33. Le mercredi 20 janvier 2010 à 22:43, par Raromatai o tau e here nei!

@post 30:bien sûre ça va de soit!
@JMC : excuses-moi, ayant oeuvré durant des années au seing du comité directeur du TAVINI HUIRAATIRA, ne pourrais-tu changer de CD STP! profitez donc de la situation qui nous est offert pour faire vos propositions! Arrêtez de nous seriner vos bêtises, action.....
Pour ma part j'en appels au Président de la République pour que cela soit aussi proposé afin de permettre à ceux qui s'intéressent au fenua d'investir et de développer ce dernier pour le bien de nos enfants.
Je viens d'entendre celui qui préside notre pays, excuses-moi, mais nous n'allons quand même pas accepter que ces politiques viennent nous gâcher pour longtemps encore notre vie et celle de toute cette jeunesse.
Si vous vous dites prêt à oeuvrer pour le développement alors montrez-nous vos capacités en cela et stop aux niaiseries de vos post 21 et 25......Eiaha e riri mai no te mea e ua taahoa roa matou i ta outou pouroa mau ohipa........te mea e hiaai hiara e matou, e ia tatara hia te mau mero e haa fifi nei o to matou oraraa e ia tuu te Nunaa te tahi mau tia aravihi no te feruriraa i te parau no ananahi!....
Faa'ea i te turai i to outou peletiteni i nia i te parau no te haaparari faahou i te faatereraa no te nounou o te tahi to outou mau tia o te te hinaaro e hoi i te Apooraa no to ratou pute..
Ia rahi te aroha!

34. Le mercredi 20 janvier 2010 à 23:41, par JMC

Les représentants et les membres du gouvernement sont requis par la loi de faire une déclaration de leur patrimoine à la commission pour la transparence financière de la vie publique (Conseil d'Etat, Place du Palais Royal 75100 Paris 01 SP) selon un formulaire délivré par le haussariat à leur prise de fonction, ainsi qu'à leur fin de fonction.

35. Le mercredi 20 janvier 2010 à 23:55, par Raromatai o tau e here nei!

@ poreho gnangnan
Saches que nous ne sommes pas des girouettes, notre souhait est de voir nos élus avec de l'imagination et non des bénis "OuiOui", car figures-toi que nous sommes nombreux à avoir soutenu TTA, et qui ont hélas découvert leur incompétence.
Si certains se sont taillés une réputation à faire honte à l'ensemble de ceux qui peuplent nos archipels, ce n'est pas notre cas.
Nous souhaitons un développement harmonieux qui ouvrira d'autres perspectives permettant à tous ceux qui le voudront de vivre ailleurs qu'à Tahiti avec l'espoir de trouver un emploi, offrant ainsi à leur famille cette indépendance que tous requiert.
Saches que je suis favorable à ce que l'élu des îles soit aussi représentatif que celui de Tahiti, et que quoique que tu puisses penser, ils sont aussi Tahitiens que toi tu l'es.
Quand au niveau scolaire de ces derniers, crois bien qu'il ne sont pas aussi nuls que tu ne le penses la preuve en est, les girouettes dont tu parles.
Oui d'accord pour dire que certains ont usé du chantage pour obtenir les avantages qu'ils estiment être en droit pour leur personne, mais ils ne sont pas tous comme ça.
Pour ce qui est de la presqu'île, il te faut t'en prendre à tes élus; ils se sont tous précipités pour occuper un poste dont ils n'ont malheureusement pas les compétences, ex: "TINA CROSS" qui s'étonne 3 ans après qu'il y ait un trou dans son budget...
Pour notre part, nous ne voulons pas de la circonscription unique, mais plutôt une collectivité d'O.M, afin que nous puissions développer notre archipel pour y accueillir nos frères de TAHITI, et je souhaite que le parti qui nous est annoncé puisse voir le jour, car je serais parmi ceux qui leur apportera conseil et soutien, ce qui te permettra de vivre peut être heureux cette fois, puisque nous ne serons plus une charge pour vous!
D'accord pour qu'il n'y ait pas plus de 2 mandats, du sang neuf , des idées nouvelles et innovantes !
Pour éviter en l'état actuel de nous retrouver dans la configuration actuelle, il serait préférable d'avoir 41 élus, et que leur rémunération soit de 3 fois le smig, peut être?.
Oui il faut que le travail politique soit ACCESSOIRE , et que les élus aient une autre activité, car il est vrai que la fonction ne prend pas tout le temps de la personne; en fait ça doit être un sacerdoce! ha...ha....ha... il n'y aura plus que ceux qui profitent du système pour occuper ces postes.
Je vis à Raromatai, et je suis un ancien membre de l'A.T, mais qui ne comprends pas l'attitude de ceux que nous avons mis en place!
Taui...Taui...Tauiroa.......e ua taahoa roa te nunaa! Hélas, on reverra encore les mêmes zozos aux prochaines élections!
Te aroha ia rahi!

36. Le mercredi 20 janvier 2010 à 23:55, par poreho gnangnan

"Il n'y aura pas de paix dans le monde si la communaute internationale transige avec
le droit des peuples a disposer d'eux memes et avec les droits de l'homme"
[ Nicolas Sarkosy, devant l'assemblee generale de l'ONU le 25 septembre 2007 ]

Ca aussi il l'a dit le pere sarkozy ...............alors le niet a l'independance , il se le met la ou je pense !!!!


oui oui publiez le patrimoine de chaque elu dans le journal officiel , au debut e en fin de mandat !! excellente idée.... ainsi que tous les actions dans les divers sci eurl ec ....
ca permetttra , de mettre au jour l'accumulation des biens , des uns et des autres ... tant mieux si on a pas besoin de la politique pour bien vivre , au moins la politique ne servira pas de garde manger .....mais , au moins aussi , apparaitra au grand jour les elus , endettés , qui gere mal .... et qui sont des proies faciles a la corruption , qui se vendent a qui mieux mieux !!! faut arreter de dire , je change de camp par convicion , et puis , en fait on a besoin de flouze.....allez , les elus qui change de camp , devront presenter leur parimoine , avant et apres changement .....ahlalalalalala avec les comùpes en banque meme a l'etranger !!!

37. Le jeudi 21 janvier 2010 à 00:22, par JMC

E GTS ē :

En France, il carillonne : “On nous disait tonton Macoute ! Je répondais : Ah non, nous, on a tonton Flosse !”

A Tahiti, il murmure : "… en répondant aux questions des journalistes (GTS)...Et là, surprise du chef : il a répondu à l'un d'entre-eux, que Gaston Flosse était un élément de "stabilité" au sein de la majorité et non "un perturbateur" !".(Tahiti Today)

38. Le jeudi 21 janvier 2010 à 09:26, par Raromatai o tau e here nei!

@JMC,
Une chose est certaine, c'est que le "Taui 1" nous a débarrassé de GF avec ces Tontons Macoutes, et nous a libéré la parole!
Faisant en sorte que ce genre d'individus ne viennent plus pourrir le Pays, et qu'aux prochaines élections, nous puissions, avec un plaisir sadique, rayer le nom de tous ces perturbateurs à l'A.P.
iaorana!

39. Le jeudi 21 janvier 2010 à 11:10, par Taahoa man!

Il est temps de lancer le combat constructif contre la professionnalisation du politique que l’on connaît depuis la naissance des partis. Il nous faut restaurer le principe de rotation de charges. Les gouvernants font plus attention aux gouvernés quand ils savent avec certitude qu’ils reviendront bientôt eux-mêmes à la condition de ces derniers.
On constate que le suffrage universel ne tient pas ses promesses d’émancipation. L’élection induit mécaniquement une aristocratie élective, avec son cortège de malhonnêtetés et d’abus de pouvoir.
Après deux siècles de pratique, on s’aperçoit que l’élection pousse au mensonge avant l’élection et la réélection, impose la corruption par des campagnes ruineuses (ascenseurs à renvoyer), étouffe les résistances contre les abus de pouvoirs et s’avère naturellement élitiste.
Un maire ne doit pas être élu à vie, il en est de même pour nos représentants à l’assemblée de la Polynésie Française, nos députés à l’Assemblée Nationale et nos sénateurs au Sénat.
Un maire et son conseil municipal ont suffisamment de travail dans leur commune pour ne pas cumuler un autre poste à responsabilité. Se rendre régulièrement à Tahiti ou en France métropolitaine, c’est s’écarter du peuple.
Un élu se doit d’être en permanence à l’écoute du peuple qui exprime régulièrement les réalités du terrain, ce qui n’est malheureusement plus le cas depuis trop longtemps.
La Polynésie Française a un besoin vital d’un code de conduite clair pour nos futurs femmes et hommes politiques, quitte à passer par une modification du Statut, de la Loi organique voir une réécriture par le Peuple de la Constitution (la Nouvelle Calédonie a montré la voie).
Le président de la République devrait se prononcer pour:
- un mandat unique non renouvelable,
- pour le non cumul des mandats, quel qu’il soit,
- pour un mandat impératif, l’élu doit rendre des comptes de son action ou de son inaction périodiquement devant la population et non plus tous les 5 ou 6 ans.
- pour une véritable participation citoyenne au plus haut niveau de décision par l’intermédiaire de représentants volontaires et désignés par tirage au sort. Les athéniens ont fait la démonstration durant deux cent ans que cela est possible.
- pour un gel électoral, durant des élections locales voire régionales pour garantir aux résidents locaux de faire le choix de leur avenir. Seul un polynésien qui justifie d’un minimum de résidence peut se prononcer objectivement sur le devenir de son Pays.
Chacun s'accorde à reconnaître que la situation actuelle n'est pas satisfaisante, alors à vos stylos les postmen!
Te aroha ia rahi!

40. Le jeudi 21 janvier 2010 à 11:13, par Tahiti Référendum

Les électeurs et les élus sont d’accord pour dire que changer le mode de scrutin ne suffira pas pour ramener la stabilité et la confiance ; il faut aussi que les élus changent leur comportement. Quels sont ces changements attendus par la population ? C’est le référendum proposé cette semaine par Tahiti Référendum.

Quelles mesures pour rétablir la confiance en nos élus?

- Les indemnités des élus doivent être réduites
- Les indemnités de chômage des ministres et des membres de leur cabinet doivent être supprimées
- Les voitures de fonction pour les élus doivent soit être supprimées soit être de petites voitures, genre Twingo, sans chauffeur
- Les logements de fonction pour les élus doivent être supprimés
- Interdiction pour les élus d'engager des membres de leur famille
- En cas de changement de camp, un élu doit remettre son mandat en jeu
- Les candidats doivent avoir un casier judiciaire vierge
- Les élus condamnés en première instance doivent avoir leur mandat suspendu en attendant la décision finale de la justice
- Les ministres doivent être qualifiés/diplômés pour leur ministère
- Le nombre des représentants doit être réduit
- Le nombre des ministres doit être réduit
- Le personnel de chaque ministère doit être réduit. Maximum: 2 chargés de mission
- Programme: les candidats doivent présenter des projets concrets, chiffrés, avec des dates d'achèvement
- Le gouvernement doit publier dans les medias l'état d'avancement de chaque projet prévu dans son programme
- Possibilité pour les électeurs de rayer des noms sur les listes électorales

Pour voter c’est ici : <A HREF="www.tahitireferendum.com/... www.tahitireferendum.com </A>
Si le lien ne marche pas, cliquez sur mon pseudo « Tahiti Référendum ».

41. Le jeudi 21 janvier 2010 à 18:33, par Charlie

@ Raromatai post 38...
Ce qui me gène, outre la complexité d'un tel scrutin à l'échelle du Pays, si on donne la possibilité de rayer des noms, c'est que ce sera un vote "contre", un vote de rejet... le "plaisir sadique" comme tu dis, de rayer le nom d'untel ou d'untel... et pas du tout un vote d'adhésion, d'espoir, de volonté...
Mais c'est un débat...

Parahi,
Charlie, gentil garçon

42. Le jeudi 21 janvier 2010 à 18:36, par MAMARORO

@TahitiReferendum,
site de la popaanesie, mouhaha..... Et Béré Premier Ministre... alala la bande à Lolo fiuuuuuuuuuuuuuuuuuu

@JMC, POREHO ma,
Ua taa'ie ia Pakumotu ma ra... tei o te tiamara'a... tera tu huru maûa e maoa roa tu ra, Fiuroaaaaaaaaaaaa

La Paix du Chrisssssssssst

43. Le jeudi 21 janvier 2010 à 22:37, par Yvan

JMC ,
Vous avez racole la 29 voix pour demain . Tu devrais respecter les forumeurs qui nous lisent quand meme , je te cite , ton post 28 ;

''OMT attend que le procureur ait terminé de rédiger sa réquisition (qui n’est, en aucune façon, subordonnée aux besoins du calendrier politique) avant de déposer sa MD.

Tu veux nous faire avaler que si demain vous avez 29 voix , vous allez attendre le requisitoire du Proc ????

Et quand le requisitoire arrivera dans (??MOIS???) comme quoi GTS est pas l'auteur de faits accablants et cinglants , que faites vous ?????

Je sais une chose que si TEMARU avait les 29 voix le lendemain ou GTS a repris son fauteuil , vous auriez mis une MD avec le sourire . Vous seriez a l'AP ce matin si vous aviez 29 voix . Tout le monde le sait .

44. Le vendredi 22 janvier 2010 à 01:40, par gerald

Ia Ora na

Et oui c'est la crise, il faut couper dans les dépenses extravagantes, cette intervention de notre présidentissime Sarko I° et les réactions tavinienne sur le sujet m'inspire quelques réflexions.

1) Les réformes de fond à effectuer en PF doivent encore être impulsées de l'extérieur, ce n'est pas bon signe pour un pays qui aspire à l'indépendance.

2) Sarko est appuyé dans son propos par le récent scrutin en Martinique et Guyane ou la population a clairement exprimée sa méfiance pour les politiciens locaux.

3) La réaction d'Oscar Temaru sur la liberté de commerce est particulièrement incongrue de la part d'un homme qui n'a rien fait pour diminuer le pouvoir des entreprises monopolistiques.

4) Que le Tavini qui profite comme les autres des subsides extérieurs nous parle régulièrement d'indépendance, mais quand la métropole lui tend la perche il refuse de la saisir.

Parahi

45. Le samedi 23 janvier 2010 à 00:36, par titi98

Salut et bonne année 2010

Que la NIAAAAKKKK!!!! Vous accompagne tous, pour cette merveilleuse année 2010 très pluvieuse qui s'ouvre à nous.

Je n'ai qu' un mot: Sarko magne-toi, j'ai trop hâte de voter pour en virer pas mal de cette fichue barraque que l'on appelle APF, là ou certains élus ne foutent rien de bon, si, sauf à carrouf!!!le vini collé à leur oreille, caddie bien rempli, de quoi être obèse....En passant, AIR FRANCE a raison de faire payer plus, ce qui fait dire que la santé n'est pas un vain mot, prendre soin de soi, le corps te dira merci, l' empiffrer sans raison apparente, c'est la mort !!!

Allez Sarko, complètement OK avec toi, mais ne traîne pas......SUPER!!!!!!

46. Le samedi 23 janvier 2010 à 14:04, par JMC

Gerard,

1- Les réformes ne peuvent venir QUE du pays dominant, IL impose sa volonté par SES lois, SES statuts, SES volontés comme IL a toujours fait (voir post 21) et continue de la faire.
2- Il ne faut pas confondre les Māhore et les Mā’ohi.
3- Les entreprises monopolistiques se sont installées depuis des décennies et personne ne donne le temps à OMT de faire des réformes.
4- « la métropole lui tend la perche » en s’accaparant de l’aéroport par une autre compagnie française. Tu as lu ton n° 3 ?

47. Le samedi 23 janvier 2010 à 14:06, par JMC

GTS, représentant de l'UMP en PF veut rester président jusqu’en 2013 :

Interview dans les nouvelles du 21 janvier

Souhaitez-vous des élections anticipées ?

“Non, pas du tout, il faut aller jusqu'au terme du mandat. Nous avons trois ans peut-être de gestion difficile et, si on se met d'accord sur la loi électorale et sur un calendrier, je pense que l'on peut stabiliser les institutions.”

48. Le samedi 23 janvier 2010 à 14:20, par VILLIERME

Si JCB passe au TTA . personne ne peut lui en vouloir !!!!!

JMC , tu es le seul qui croit a ce que tu ecris ; votre la motion sans BOUISSOU ma ??????? 12 pour signer et 29 pour la faire passer .

En fait , meme si vous sacrifier GEROS pour donner la VP a BOUISSOU , je ne suis pas sur qu'il accepte donc patientez aux nouvelles elections on sait jamais si ..........

Jean Christophe Bouissou président de l'Assemblée, en concurrence avec un candidat UPLD et de la majorité ? Ce serait donner aux alliés de l'UPLD un tremplin suicidaire pour GTS. A moins, bien sûr, qu'à la suite de "négociations" serrées le Ia Ora Te Fenua ne rejoignent les autres autonomistes. Et qu'on ne se mette pas d'auréoles sur la tête, tout est négociable en politique. Les "saints" sont dans les églises et pas dans un hémicycle.

49. Le samedi 23 janvier 2010 à 14:25, par Yvan

Bonjour JMC ,

Souhaitez-vous des élections anticipées ?

“Non, pas du tout, il faut aller jusqu'au terme du mandat .


Vous auriez fait pareil .

50. Le samedi 23 janvier 2010 à 15:26, par JMC

Yvan,

Bien sûr que nous aurions fait pareil. En fait, nous avons fait la même chose.

La vocation d’un parti politique est de pouvoir mettre en place ses idées. Et cela ne se fait qu’en étant aux commandes des institutions.

JCB dans les nouvelles " il n’y a aucune raison qu’un groupe qui a sa propre existence n’ait pas aussi la volonté d’exister à la tête des institutions ".

Ce qui torse dans la démarche de GTS est qu’il revient de Paris où il a rencontré les grosses têtes du gouvernement central. Et il en est ressortit la position de Sarko, qui est en contradiction avec celles de GTS.

51. Le samedi 23 janvier 2010 à 19:47, par Fox1

JCB dans les nouvelles " il n’y a aucune raison qu’un groupe qui a sa propre existence n’ait pas aussi la volonté d’exister à la tête des institutions ".

JCB parle de son groupe pas de l'UDSP !!!!

52. Le samedi 23 janvier 2010 à 22:45, par JMC

Fox1

Evidemment

53. Le dimanche 24 janvier 2010 à 00:47, par Charlie

Ia ora na, bonjour à tous,
bonjour JMC,

Autant je trouve totalement rationnel et raisonnable que la commune de Faa'a demande à recevoir une quote-part des fonds dégagés par l'aéroport (comme toute commune qui possède un aéroport en Polynésie), autant le fait que le Pays soit étroitement associé dans la gestion de cet aéroport est aussi naturel, autant je ne comprends pas qu'il y ait une opposition de principe à la participation d'une société "française" comme tu le dis (toute société polynésienne est aussi une société française, non ?)...

La SETIL ne fonctionnait pas. Elle ne fonctionnait pas à Faa'a, mais je peux témoigner qu'à Raiatea, c'est encore pire...
En outre, la nécessité pour l'état, selon sa vision géostratégique de vouloir faire agrandir la piste de l'aéroport de Tahiti, par exemple, inclus nos îles dans un ensemble plus vaste, et au vu de certaines réactions, j'ai vraiment l'impression que vous souhaitez que Tahiti se coupe du reste du monde. Avec des problématiques pito-ma'ohi... Ce n'est pas comme cela que nous parviendrons à maintenir ou à créer un équilibre dans le Pays (emploi, solidarité, respect).

Que l'on puisse en vouloir à l'Etat, les motifs ne manquent pas. Mais que l'on fasse une espèce d'incantation sans se remettre en cause une seule seconde, c'est franchement fiu ! Il n'y a aucune vision du développement du Pays, même au Tavini, c'est flou, c'est incantatoire, et souvent c'est caricatural. La seule force réelle de l'UDSP, en dehors d'un attachement fort à son metua (respectable), c'est d'avoir combattu le système Tahoeraa et ses dérives à l'époque, d'y avoir mis un terme en 2004, et aujourd'hui de retrouver un souffle dans une opposition à GTS... mais pour ce qui est de construire, non plus de dénoncer seulement, on a parfois l'impression que c'est un peu court.

Conservons l'exemple de l'aéroport, qu'elles sont les propositions du Tavini pour sa gestion, pour son développement ? Hormis de dire, "ça doit rester polynésien", certes, mais pour en faire quoi, et avec qui ?

Parahi,
Charlie, qui trouve qu'on tourne en rond...

54. Le dimanche 24 janvier 2010 à 10:34, par poreho gnangnan

charlie , ton discours est superficielle et mediocre !!! reduire le tavini a une force anti ..machin , c'est vraiment d'une bassesse !!! quand a la setil , reflechis bien , il y a une sacré difference si l'aeroport est geré par une société francaise, e si elle est dirigé par les enfants du fenua ....
c'est comme dans tout !!!!! regardes notre pâtrimoine culturelle , elle n'est pas geré par nous , mais par l'inpi , et au bou de 50 voir 70 ans elle devient propriété d'etat !!!les benefs c'est l'etat qui encaisse , la gestion de ce partimoine est entierement controlé par les inerets francaises !!!
comment promouvoir le tourisme , quand on ne conrole meme pas notre port aeroportuaire ????
si l'etat veut reprenne des competences , qu'il reprenne celui de la SANTe !!! la au moins il a une part de responsabilité non negligeable !!!!
la il sera le bienvenu !!!!!

55. Le dimanche 24 janvier 2010 à 14:29, par Tartarin

Ia orana Poreho et Charlie,
Je propose que l'état français reprenne, directement ou par l'intermédiaire d'une de leurs grosses sociétés,... ATN
et qu'il nous laisse la gestion de l'aéroport qui a gagné du fric jusqu'à maintenant malgrès les aléas de la politique.

56. Le dimanche 24 janvier 2010 à 16:20, par JMC

Ia ora na Charlie,


"Nous ne sommes pas contre Egis, nous sommes juste contre le fait qu'elle soit majoritaire dans la nouvelle société. Nous avons les capacités à gérer l'aéroport en partenariat avec l'État et nous demandons juste d'avoir la majorité dans la nouvelle société", comme l’a écrit Tea Hirshon.

Il est important d’avoir le pouvoir de décider (être maître de son propre destin), surtout en termes de l’utilisation des bénéfices, car l’aéroport de Tahiti-Faaa est aujourd’hui bénéficiaire (à l’inverse des autres aéroports de la PF).

Un petit rappel : La Chine investi en Amérique du Sud. Elle a sollicité l'autorisation d’ouvrir une ambassade ici. Je dis bien une ambassade et non un consulat. Pas un petit bureau, mais bien une ambassade aux normes chinoises. Ca sera pas moins de 450 employés.

L’Etat, comme tu l’écris, dans " SA vision géostratégique, veut faire agrandir la piste de l'aéroport de Tahiti ". Justement, parce qu’il faudra transporter beaucoup de personnes et de biens entre l’Amérique du sud et la Chine.

L’aéroport de Tahiti-Faaa devra donc pouvoir accueillir des gros porteurs.

Non seulement cet aéroport fait de l’argent maintenant, mais en brassera beaucoup demain.

Que faire avec tout ce bénéfice ? Les distribuer en dividendes c.a.d. les rapatrier en France ou réinvestir dans le pays ?

Concrètement qu’est-ce qu’ont fait : On commence par le commencement .On lance un appel à candidatures pour trouver le meilleur partenaire.

57. Le dimanche 24 janvier 2010 à 22:46, par Charlie

Ia ora na, bonjour JMC,

Merci de ta réponse détaillée.
Donc oui, à une participation d'une société française, mais minoritaire (30, 40, 45% ?), et la participation majoritaire, c'est le Pays seul ou le Pays + la Commune ?
Ce problème de l'aéroport n'est pas nouveau, vraiment pas, pourquoi aucune proposition n'a été formulée depuis deux ans ?
En dehors du fait qu'elle soit bénéficiaire (clin d'oeil à Tartarin) les dysfonctionnements ou manquements de la Setil étaient nombreux, même en matière de service, en plus de l'aménagement, et même avec des entreprises locales comme clientes, pourquoi personne n'y a mis bon ordre depuis 5 ans ?

Concernant le développement du tourisme (clin d'oeil à Poreho) pourquoi entre 1975 et aujourd'hui nous n'avons qu'une augmentation de - de 15% du nombre de touristes ?
Concernant la santé, l'immense difficulté de la santé dans les îles, la gestion et la compétence de la Direction de la Santé, le choix du nouvel hôpital, les dérives de la clinique Paofai dénoncée depuis 5 ans par A Tia I Mua, hormis d'en appeler à l'état, pour le coup..., que fait-on ???
Pour les prêts bancaires à tout va qui a créé la paupérisation d'une bonne partie de la population ? Pour l'installation progressive d'une société de consommation et de pulsion (clin d'oeil à Tartatin again) non maitrisée ni mesurée... ? Pour l'augmentation exponentielle d'un parc automobile qui ne créé que des problèmes ? Qu'est-ce qu'on fait ?
Pour le transport interinsulaire ? Je rappelle et répète que depuis deux ans où nous avons soulevé le problème à Raromatai, puis un an et demi que M. Ravel a jeté un pavé dans la mare, aucune solution responsable, aucun cahier des charges (je ne dis même pas "intelligent", y'en a pas eu du tout) n'est venu ni du gouvernement ni des services concernés... !!!

Je suis sans doute superficiel et médiocre, sans doute très caricatural aussi dans mes prises de position, c'est vrai, je le reconnais, mais vraiment, vraiment, JMC, Tartarin, Poreho, pour avoir côtoyé et travaillé avec de nombreux ministres depuis 5 ans, dans des domaines divers, malgré souvent leurs qualités humaines indiscutables, vers quel projet de société nous ont-ils amené ? Quelle vision ont-ils développé ?


Motion sur motion, petits coups à droite, petits coups à gauche, alliances débiles, incantations contre l'Etat (le grand Satan, et ses suppôts, les autonomistes...). Pourtant, bien qu'autonomiste, je ne manque pas d'être vraiment profondément critique envers l'Etat. Mais c'est un peu court. S'il commet ses propres fautes (et elles sont nombreuses), il est donc responsable aussi de notre propre incompétence ??? En gros, nous, on est responsable de rien. On est blanc comme neige. Aucune remise en cause à avoir. Au niveau de nos politiques, et au niveau de notre société civile. Ne changeons rien. Pour les fonctionnaires, le salaire tombe quand même de toute façon...

Je ne parle donc même pas de la nécessaire réforme de la fonction publique du Pays, qui sur tellement de dossier freine, empêche, et est incapable de proposer un cadre précis au privé (même local) qui est complètement paumé. On met interdiction sur interdiction, puis passe-droit sur passe-droit pour enrayer les effets des interdictions, puis règlementations tatillonnes sur législation pointilleuse, puis paperasserie sur paperasserie... On bloque. On bloque. On bloque.
C'est le cas de la SETIL (même bénéficiaire), qui n'a toujours rien prévu pour le stockage des bagages des croisiéristes en transit (des tentes avec des groupes électrogènes payés par les agents maritimes ???), des difficultés pour les touristes, un accueil très discutables ! Oui, Poreho, parlons de développement du tourisme ! Mais pas en incantation. En acte. En abattant une administration pléthorique qui ne sait même plus à quoi elle sert et qui passe son temps à justifier sa propre existence plutôt que de servir une vision quelle qu'elle soit. Et en demandant aux politiques d'exposer clairement leur vision de la société qu'ils souhaitent pour demain, et comment ils comptent y parvenir. Et pardon, mais pas plus que le Tahoeraa et son grand emprunt, pas plus que le TTA avec ses tractations à la petites semaines, l'UPLD, qui a soulevé tant et tant d'espoir (et qui est parvenu, assez finement, à contrer le système précédent et une partie de ses dérives), aujourd'hui, n'est toujours pas convaincant, pour le petit bonhomme de rien du tout, superficiel et médiocre, que je suis...

Alors pour demain, on fait quoi ? On continue à brandir des pancartes contre le grand satan, tout en lui réclamant toujours plus de fric ?
A accueillir la sainte Chine comme un sauveur (qui va nous bouffer tout cru...) ? Et à faire de la politique politicienne ???

Parahi,
Charlie, pittbull des Raromatai (c'est parce qu'il pleut, quand il fait beau, je suis beaucoup moins superficiel, bien que toujours aussi médiocre... ).

58. Le dimanche 24 janvier 2010 à 23:42, par Tartarin

Ia ora na Charlie,
Dis donc, tu es en forme... j'ai pas pu lire jusqu'au bout !
Bon, en dehors des clins d'oeil et des questions, qu'est-ce que tu fais ?
Pour la Sétil-aéroport, je n'ai pas retrouver le dossier, mais saches que depuis que la 1ère concession de 30 ans est terminée, celle-ci a été reconduite pour des durées de 3 ans. Ces courtes durées ont empêché, la Sétil de faire des emprunts à long terme pour les gros travaux nécéssaires... (d'autres plus calés, ajusteront ces affirmations).
NON, tu n'es pas "autonomiste"... il n'y a que deux mouvements "autonomistes" à ma connaissance : le Tavini et son annexe IMTN.... Je suis "autonomiste"
Je n'ai pas cotoyé et travaillé avec de nombreux ministres, même pas un seul.
Je vais essayer de lire la suite de ton roman, mais la politique, je fais cela en dilettante (faute de pouvoir aller à la pêche) !!!

59. Le lundi 25 janvier 2010 à 01:31, par JMC

Charlie le Pittbull de Raro,

C’est vrai qu’on patine depuis 2004.

En termes de grand chantiers structurants, le prochain chantier aurait du être celui de l’aéroport. GF l’avait planifié, nous allions dans le même sens. Mais bon, les différents changements de gvt ont fait ou plus exactement arrêté la suite.

Pour la participation d’une autre société nous sommes d’accord pour une participation de 49% pour les privés (sociétés métropolitaine et locales), 51% pour le public (pays et la commune de Faaa).

Les deals à 50-50 ne sont pas avantageuses pour nous tel la Socrédo.

60. Le lundi 25 janvier 2010 à 22:22, par sandrine

je suis sur le cul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La phrase du jour c'est bien sûr celle d'Oscar Temaru qui propose de légaliser la vente du pakalolo " mais pour les étrangers" !

61. Le mardi 26 janvier 2010 à 00:18, par Tara de Faa'a

Bonsoir Sandrine,


Il parait qu'OMT aurait la double nationalité Fr et NZ? Aura-t-il donc droit à la moquette et nous autres non? Je plaisante. Mignon!!

62. Le mardi 26 janvier 2010 à 11:46, par Charlie

C'est exactement ça... ce dont je parlais, la vision cohérente et coordonnée de ce que doit devenir le fenua... l'Amsterdam du Pacifique insulaire, après avoir proposé que nous devenions la Suisse du Pacifique Sud, ou le Macao, le Vegas polynésien... Ou le Hollywood de Pitoland...

Sachant que cela ne pourra être fait avec une loi de Pays, c'est quoi ? De la provoc ? Du populisme ?
Redresser le Pays avec des "coups" (tous dans la Perle... heu, non... tous dans la Vanille... heu, non... tous dans le Noni... non plus... tous dans le Paka...), ce n'est pas une vision raisonnable et responsable...

Parahi,
Charlie, qui se lasse

63. Le mardi 26 janvier 2010 à 12:35, par Yvan

Et les tavinis ont disparu dy forum !!!!!! Papapenu , tu nous fait un petit espace pour ce sujet ??????

64. Le mardi 26 janvier 2010 à 15:42, par Tartarin

Salut Charlie,
Enfin, une bonne idée !

God looks baked
Yeah yeah
God smells good
Yeah yeah yeah yeah yeah
What if God smoked cannabis
Hit the bong like some of us
Drove a tidy micro-bus
And He subscribes to Rolling Stone
When God made this place
In the beginning, did he plant any seeds
Or did he put them there for Adam and Eve
So they'd be hungry for the apple that the snake was always offering
And yeah yeah
God rolls great
Yeah yeah
God smells good
Yeah yeah yeah yeah yeah
What if God smoked cannabis
Do you 'spose He had a buzz
When He made the platypus
When He created both our homes
Does He like Pearl Jam or the Stones
And do you think He rolls His own
Up there in heaven on the throne
And when the saints go marching home
Maybe He sits and smokes a bone.

What if God smaked cannabis (Yankovic Weird Al)

65. Le mardi 26 janvier 2010 à 16:02, par brad

Yo
Savez-vous planter .....
A la mode, à la mode
............................
A la mode de chez nous.

66. Le mardi 26 janvier 2010 à 16:36, par Tahiti Référendum

Pour ou contre la légalisation et la règlementation du pakalolo?

- Pour
- Contre
- J'hésite, il faut d'abord un débat

Pour voter, c'est ici:
www.tahitireferendum.com

67. Le jeudi 28 janvier 2010 à 22:02, par JMC

Plateforme aéroportuaire de Tahiti-Faa’a

Mme la présidente : La parole est à M. Bruno Le Roux, pour exposer sa question n° 907.

M. Bruno Le Roux : Madame la ministre chargée de l’outre-mer, je souhaite vous interroger au sujet du renouvellement de la concession de la plateforme aéroportuaire de Tahiti-Faa’a.

Je ne m’attarderai pas sur la loi du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales qui prévoit le transfert de la propriété, l’aménagement, l’entretien et la gestion des aérodromes d’État aux collectivités territoriales, ni sur celle du 20 avril 2005 relative aux aéroports qui prévoit, quant à elle, la cession ou l’apport de la concession des aéroports d’État d’intérêt national ou international à des sociétés aéroportuaires et sur son décret d’application du 24 août 2005.

Aujourd’hui, un certain nombre de questions se posent relativement à la propriété, et donc à la gestion même de l’aéroport de Tahiti-Faa’a.
Le président Gaston Tong Sang et le secrétaire d’État aux transports Dominique Bussereau ont pourtant signé, le 12 janvier dernier, un protocole de partenariat entre l’État et le pays mettant en place le comité d’orientation stratégique qui assurera la concertation entre les partenaires pour la gestion de l’aéroport de Tahiti-Faa’a. Ce protocole , qui n’a pas encore reçu la signature de tous les acteurs, en particulier celle de la commune de Faa’a, ne concerne que l’aéroport de Tahiti-Faa’a et ne prévoit rien concernant les trois autres aéroports de l’archipel, beaucoup moins rentables et par conséquent en plus grande difficulté.

Il semblerait que sur ce dossier, la priorité de l’État soit de déposséder la société locale, la Setil, au profit de l’actionnaire métropolitain Egis, bien qu’elle gère correctement l’aéroport. L’État semble en effet avoir décidé de confier la gestion de cet aéroport, détenue par la société locale Setil aéroports depuis 1966, à la société Egis, filiale de la Caisse des dépôts et consignations, durant les trente prochaines années.

Face à l’opacité de la gestion de ce dossier, je souhaiterais tout d’abord connaître les raisons de l’absence de mise en concurrence pour la désignation du futur concessionnaire.

Comment expliquez-vous les motivations de l’État pour imposer une société dont l’activité aéroportuaire représente seulement 9 % de l’ensemble de son activité, et qui ne semble donc pas être un véritable professionnel du secteur ?

Comment expliquez-vous le choix de la société Egis, alors que plusieurs solutions alternatives ont été avancées, notamment un transfert de la concession au pays, qui en a fait la demande, ou encore une solution de partenariat équilibré entre la chambre de commerce, d’industrie, des services et des métiers de Polynésie Française, le pays, l’État et les investisseurs privés.

La gestion politique de ce dossier, les acteurs même qui ont été amenés à s’en préoccuper, tout cela a contribué à faire naître de sérieux doutes sur l’impartialité de l’État.

Dans quels délais le gouvernement envisage-t-il de promulguer le décret censé déclarer l’aéroport de Tahiti-Faa’a installation aéroportuaire d’intérêt national, et ainsi de stabiliser et de sécuriser les procédures qui vont être mises en œuvre dans les prochaines semaines ou les prochains mois.

Mme la présidente : La parole est à Mme Marie-Luce Penchard, ministre chargée de l’outre-mer.

Mme Marie-Luce Penchard, ministre chargée de l’outre-mer : Comme vous le savez, la loi de décentralisation des aéroports de 2004 n’est pas applicable en Polynésie Française. Il n’est donc pas nécessaire juridiquement d’exprimer l’appartenance de l’aéroport de Tahiti à l’État dans le décret d’application désignant les aéroports d’intérêt national.

Il n’existe pas de collectivités d’outre-mer qui ne bénéficient d’un aéroport géré sous la responsabilité de l’État. Ce principe élémentaire est la garantie de la continuité territoriale et de la solidarité nationale. Il n’y a aucune raison de faire exception à ce principe au détriment de la Polynésie.

En ce qui concerne la nouvelle concession, l’État a souhaité imposer la préservation des emplois et la reprise par le futur concessionnaire des personnels de la Setil aéroport. C’est dans ce cadre, et à la demande de l’État, que le groupe Caisse des dépôts et consignations a formulé une proposition. Un actionnaire stable a pu être trouvé, associant Egis, filiale de la Caisse des dépôts et consignations, et l’Agence française de développement. À ma demande, ce double partenariat se met en place et a pu dénouer le dossier in extremis. Chacun connaît l’étendue des missions de service public que ce partenariat assume. Le choix d’Egis permet à la Polynésie de bénéficier d’un partenaire technique expert en matière aéroportuaire et des capacités d’investissement du groupe Caisse des dépôts et consignations, essentielles pour rénover cet aéroport.

Egis est un groupe public d’ingénierie et de conseil. Il s’appuiera, pour la concession de l’aéroport de Tahiti-Faa’a, sur ses filiales Egis Projects et Egis Avia, dont le métier est le montage de projets de concession et l’exploitation des aéroports. Egis exploite à ce jour sept plateformes internationales, totalisant onze millions de passagers et 200 000 tonnes de fret.

La véritable question digne d’intérêt est le développement à long terme de cette infrastructure essentielle pour le développement économique de la Polynésie. L’État entend y assumer ses responsabilités, et ne pas se désengager. J’ai eu l’occasion d’échanger à ce sujet avec le président Oscar Temaru lorsqu’il était au pouvoir, puis avec le président Gaston Tong Sang, et je me rends la semaine prochaine en Polynésie. Ce dossier sera examiné ; il n’y a aucune opacité, la volonté de l’État est de moderniser cet aéroport indispensable au développement économique, et surtout touristique, de cet archipel.

Mme la présidente : La parole est à M. Bruno Le Roux, pour une brève intervention.

M. Bruno Le Roux : Votre réponse sur le fond, et notamment concernant les fondements juridiques de la décision unilatérale d’imposer la société Egis, me semble pouvoir nourrir de nombreux recours, qui ne manqueront pas d’être introduits. Il est étonnant qu’avec le statut actuel de la Polynésie, cette décision ait été prise sans même étudier les solutions locales qui permettaient de préserver les emplois sur le Fenua, tout en ayant recours à une entreprise d’un grand professionnalisme disposant des moyens nouveaux que le Gouvernement ne lui a certainement pas donnés ces dernières années, notamment dans les conventions d’occupation aéroportuaires.

68. Le dimanche 31 janvier 2010 à 00:41, par Etetera

Et je reste persuadée qu'il y a des intérêts particuliers dans la nomination de EGIS sans autre forme de mise en concurrence !! Ce procédé ne devrait pas être accepté au niveau national ET j'espère que les recours pleuvront, notamment de la part de nos parlementaires qu'on ne voit pas beaucoup défendre les intérêts du fenua !!?? La paie est bonne mais le boulot, qu'en est-il ?

Nul doute que des investisseurs locaux seraient intéressés alors pourquoi évincer le Fenua ? Trop d'argent en jeu sûrement ...

69. Le dimanche 31 janvier 2010 à 15:43, par JMC

Ia ora na Etetera,

La réponse doit se trouver inscrits dans les manuels "diplomatiques" Françafrique. C'est du même au pareil.

:: Fil rss des commentaires de ce billet ::

Ajouter un commentaire