RESULTAT DES VOTES POUR LE TIARE AWARD 2009

Par Papapenu Amicus Humani Generis, lundi 4 janvier 2010 à 00:31 :: General :: permalien #603

Beaucoup plus de femmes dans le classement TIARE et TIARE AWARD D'OR 2009 pour Nicole Bouteau TIARE AWARD D'ARGENT 2009 pour Philip Schyle : pas de vague non plus pour l'efficace maire d'Arue et président de l'Assemblée dont la gestion de la commune est exemplaire . TIARE AWARD DE BRONZE 2009 pour Teva Rohfritsch, jeune (futur ex ?) Tahoeraa qui, lui non plus, ne monopolise pas la parole dès qu'un micro se tend vers lui et privilégie le travail au service du Pays . **** A noter pas mal de personnalités de la société civile et, en quatrième position, Quito Braun Ortega dont les idées claires, la compétence et l'intégrité en ont séduit plus d'un

RESULTAT DES VOTES POUR LE TIARE AWARD 2009 :

Nicole Bouteau, 46 points
Philip Schyle, 44 points
Teva Rohfritsch, 24 points
Quito Braun-Ortega, 17 points
Bruno Sandras, 10 points
Guy Jacquet, 9 points
Jean-Christophe Bouissou, 8 points
Sandra Lévy Agami, 7 points
Oscar Temaru, 6 points
Béatrice Vernaudon, 5 points
Jean-Paul Barral, 5 points
Joel Allain, 5 points
José Thorel, 4 points
Teiva Manutahi, 4 points
Anthony Geros, 4 points
Pierre Frébault, 4 points
Stéphane Chin Loy, 3 points
Tearii Alpha, 3 points
Mgr. Hubert Coppenrath, 3 points

Le reste du sondage : http://tahitiht.blogspot.com/

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 5 janvier 2010 à 22:14, par Riviera

Aucune surprise que Nicole et Quito sortent favorables dans ce sondage . ces deux personnes representent l'espoir pour le pays .

2. Le mardi 5 janvier 2010 à 23:26, par Tartarin

Bonjour à tous et bonne année,
Excusez-moi de mon retard, mais je sors de 12 jours d’une angine un peu forte et, si j’ai pu m’accrocher de temps en temps à mon clavier, je n’avais pas envie de polémiquer.
Et surtout meilleurs vœux à Papapenu qui maintient ouverte cette fenêtre de liberté.
Excuses-moi, Papapenu, si je ne fais pas de commentaire sur le TIARE AWARD 2009, mais je n’ai pas compris ce que c’était, qui votait et sur quels critères.
Par contre, j’ai lu des posts, ici et dans la presse, qui reprochent à OMT d’être le responsable de l’instabilité. Hors malgré mes recherches, je n’ai pas trouvé à quels moments. Un petit rappel depuis début 2004 :
Période…………………………. Président…………. Motif de la cessation
Janvier 2004 à mai 2004 = G.Flosse >>>>>>> élections
Mai 2004 à Octobre 2004 = O.Temaru >>>>> motion de censure
Octobre 2004 à février 2005 = G.Flosse >>>>> élections
Février 2005 à décembre 2006 = O.Temaru >>> motion de censure
Décembre 2006 à août 2007 = G.Tong Sang >>>> démission
Septembre 2007 à février 2008 = O.Temaru >>>> élections
Février 2008 à avril 2008 = G.Flosse >>>>>>>>>>> motion de défiance
Avril 2008 à février 2009 = G.Tong Sang >>>>>>> démission
Février 2009 à novembre 2009 = O.Temaru >>>>> motion de défiance
Novembre 2009 à ………………. = G.Tong Sang >>>>> ????
Je vois 4 motions dont 3 ont fait chuter O.Temaru et une G.Flosse soutenu par O.Temaru….
Aurais-je loupé un épisode du feuilleton ?

3. Le mardi 5 janvier 2010 à 23:50, par Papapenu

Iaorana Tartarin ,
Bonne annee 2010 a toi et ta famille . Le sondage a ete organise par LOLO .

Merci tout d'abord aux votants qui se sont prêtés à ce scrutin que j'essaierai de rééditer tous les ans. On verra bien si ça évolue avec le temps...
Le principe était donc qu'il fallait citer trois noms de politiciens locaux que vous jugiez nuls, incompétents, corrompus, ou nuisibles, pour le TARAMEA AWARD 2009, et trois noms de politiciens locaux porteurs d'espoir, dévoués, sérieux, compétents, pour le TIARE AWARD 2009. Le premier cité prenait trois points, le deuxième deux points et le dernier un point.

tahitiht.blogspot.com/

4. Le mercredi 6 janvier 2010 à 00:23, par Yvan

Bonne annee a tous ,

Lu dans LESNOUVELLES ; TEMARU parle de GTS !!

(…) Il y a eu des enquêtes, des domiciles ont été fouillés et Gaston Tong Sang a été mis en garde à vue. C’est dans les jours qui ont suivi sa garde à vue qu’il a commencé à changer d’attitude et aujourd’hui je comprends mieux tout ce qui s’est passé. Entre eux ils se sont dits ‘il faut faire vite et reprendre le pouvoir coûte que coûte’. (…)

J’ai envoyé un courrier au procureur pour savoir où en était cette affaire et, lundi dernier, il m’a amené une réponse me rappelant les faits, me disant également que d’ici la fin du mois de janvier, il aura terminé son réquisitoire qui sera adressé au président du Pays.

Et là je lui ai dit, je ne suis plus président du Pays et il m’a dit, vous avez compris pourquoi ils vous ont renversé, parce que là, en tant que président du Pays, est-ce qu’il va se constituer partie civile .

Ca me donne des frissons dans le dos

5. Le mercredi 6 janvier 2010 à 00:30, par Yvan

Pays. Et là je lui ai dit, je ne suis plus président du Pays et il m’a dit, vous avez compris pourquoi ils vous ont renversé, parce que là, en tant que président du Pays, est-ce qu’il va se constituer partie civile ? C’est facile à deviner non, donc il y aura un jugement pour la forme .

6. Le mercredi 6 janvier 2010 à 01:47, par Charlie

@ Tartarin,

tout d'abord tous mes voeux, et un prompt rétablissement, prends soin de toi, et ne t'énerves pas trop... c'est pas bon pour les artères.

Ensuite, oui, deux p'tits épisodes, quand même à la fois en Août 2007... et en Février 2008..., où OMT, avec compère Sénateur, a gentiment joué avec les règles de la démocratie, tout de même. Cela ne lui enlève rien, comme démocrate, notamment pour sa conduite exemplaire en 2004 et 2005, (« laissez faire les politiques »), mais de là à en faire une blanche colombe dans le désordre politique que vit le Pays... faut pas pousser quand même.

Mais au-delà de lui, ce qui m'agace... c'est tous les autres, de Schyle à Hirshon (et JMC), estimables et raisonnables, qui votent et participent à cette instabilité, par "loyauté" partisane, plutôt que d'être "loyaux" au Pays qui dégringole un peu plus chaque jour avec tous ces changements. Sachant que les marges de manoeuvre sont tellement minces qu'aucune équipe ne peut vraiment prendre des décisions très différentes de l'équipe adverse... Mais en se passant la balle à ce rythme, ils évitent simplement de prendre des décisions et ils paralysent toute la société civile... Et ça ça commence vraiment à devenir non seulement très irresponsable, mais carrément criminel...

Bon je dis ça, c'est parce que je m'énerve aussi... Je vais me faire un bain de pied, ça va me détendre.
Et je t'embrasse Tartarin, une fois n'est pas coutume, sur les deux joues !

Parahi,
Charlie !

7. Le mercredi 6 janvier 2010 à 02:04, par Charlie

Et puis, dans la droite ligne, autre chose, si Ia Ora Te Fenua décide de ne voter aucune motion, il n'y aura pas de renversement... Je souhaite que ce soit leur choix, et qu'ils poussent, avec les élus "responsables" qui le souhaitent, pour une refonte concertée de la loi électorale et du statut, précédent un retour aux urnes sur de nouvelles bases, avec non plus la ligne de fracture ancestrale entre rétronomistes et dépendantistes, mais entre responsables et irresponsables..., ou responsables politiques humbles et politiciens super tacticiens et vachement intelligents au nom de l'intérêt général de leur ego surdimensionné...
C'est possible ???
Ah bon ? Noël est passé ?

Je vais me recoucher, alors...
Parahi,
Charlie, qui relie avidement tous ses contes de fées... (et non les comptes des gestionnaires de faits)...

8. Le mercredi 6 janvier 2010 à 02:17, par Tartarin

Bonjour Charlie et meilleurs voeux aussi,

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "... en Août 2007... et en Février 2008".
En août 2007, GTS a démissionné, c'est vrai qu'il était menacé par une motion, mais je suis surpris qu'un élu ai peur d'un vote !! de plus, il avait lui-même pris le pouvoir par une motion de censure qu'OMT avait acceptée et fait face...
En février 2007, penses-tu qu'un élu avec 45% des voix soit majoritaire ? J'ai toujours pensé que GF et OMT avaient le même but et qu'ils finiraient par s'allier. Mais là où je me suis trompé c'est que les intérêts étaient différents et... qu'on ne s'allie pas avec le diable.

Pour le reste je suis d'accord avec toi.... vivement la "régionalisation", comme ça, nous aurons une bonne loi électorale, une caisse de chômage, un RMI et un impôt sur les revenus.
Charlie, es-tu fort en histoire ? sais-tu quel est le premier homme politique polynésien qui a demandé la départementalisation et quel clan a refusé ?

9. Le mercredi 6 janvier 2010 à 02:28, par Charlie

Choueeeeeeetttttte, un quiz !!!!

RDPT !!!! en 55 ou 56... Mais c'était un débat très différent, non ? A l'époque...
Et en suite, tout le monde s'y est opposé, les "autonomistes" canal historique d'abord, puis les "indépendantistes" canal CEP, ensuite...
Houlàla, avec des phrases de ce genre, je vais me faire lyncher, moi

J'ai gagné quoi ????
C'est moi qu'ai la fève ?

Charlie, joueur (de pipeau)...

10. Le mercredi 6 janvier 2010 à 02:37, par Charlie

J'ai voulu vérifier ma réponse... du coup, entre autre, je suis tombé là-dessus :
www.ladepeche.pf/fenua/po...

C'est une bonne base de réflexion générale ces interviews, non ? Dommage qu'à la suite on ait pas interrogé les responsables politiques locaux...

Parahi,
Charlie, archiviste apprenti (et très très conscient de ses lacunes)...

11. Le mercredi 6 janvier 2010 à 02:42, par Tartarin

Bravo Charlie, tu as gagné...
Le RDPT du député Pouvana a Oopa.... avec un débat très sérieux à l'assemblée le 14 mars 1953, orateur Jean-Baptiste Ceran-Jérusalémy.
Ce projet était surtout refusé par les nantis, en particulier popaa, because l'impôt sur le revenu... et nous en sommes au même point !
Au fait, ils réclamaient aussi un barrage hydro-électrique et que les impôts directs remplacent un système périmé et injuste qui lèse la masse laborieuse (je cite)...

12. Le mercredi 6 janvier 2010 à 02:49, par Tartarin

Charlie,
Merci pour le lien de la Dépêche, j'avais loupé cela...
Il est vrai que ce sont mes profs qui parlent... et qui me tirent parfois les oreilles. J'ai aussi un papy, ancien compagnon de Pouvanaa et Sanford qui me donne une heure de leçon par jour et par téléphone, sans compter les mails.

13. Le mercredi 6 janvier 2010 à 03:14, par Etetera

salut les deux compères !

bon, je vais me faire lyncher aussi ? allez ! je suis contre la départementalisation du fenua pour des raisons pratiques et pragmatiques. Si les politiques faisaient leur boulot correctement, la question ne se poserait pas. Et puis, si on arrêtait de vouloir pondre des nouvelles lois pour regarder de plus près celles dont nous disposons et les appliquer, tout simplement ? Non ? C'est mission impossible ?
Et non à la copie du système français en l'état !! Ce serait suicidaire pour la population d'en bas, principalement.

Je sais que vous voulez l'ISF et l'IRPP ainsi que les alloc du chomdu mais ce serait, à mon sens, une erreur monumentale compte-tenu de la situation économique, fiscale et sociale actuelle du pays.
Déjà, l'ISF, ce serait débile mais bon je trouve cet impôt totalement improductif et démago mais ce n'est que mon avis. Ensuite, on a déjà trop de prélèvements indirects sur tout et ce sont les petits qui morflent le plus.
Une refonte totale de la fiscalité serait idéale et, si vous tenez absolument à votre IRPP, alors accrochez-vous à la CST et augmentez-en la progressivité (chose qui vous tient à coeur) MAIS en limitant les niches fiscales. Mais bon, il y a niches fiscales et niches fiscales !
Le RMI n'est plus, vive le RSA ! Mais à Tahiti, il y a le RSPF. Certes, c'est différent mais le système dans son ensemble est différent.
Pourquoi vouloir à tout prix copier un système imparfait, qui ne correspondrait pas du tout aux besoins du fenua ? Je m'excuse mais il y a, au fenua, des personnes qui réfléchissent à un meilleur système et qui pourraient certainement faire avancer le schimlblick !? Il suffit de lire les sites et blogs divers pour s'en convaincre (trc, hirofarepote, etc ...).

Bon ok, Tartarin, tu as écrit "régionalisation" mais je pense que tu joues sur les mots pour nous amener sur le terrain "miné" de la "départementalisation" et t'en dédouaner. Mais bon, il en faut bien une pour se faire taper sur les doigts ! lol

Iaorana

14. Le mercredi 6 janvier 2010 à 08:56, par Charlie

Etetera... sur les deux joues, je t'embrasse !
Je pense aussi qu'effectivement, il faut sans doute revoir et améliorer le statut d'autonomie, mais que la départementalisation ne serait certainement pas un solution miracle pour le fenua...
Et oui, il y a bien des manières d'avoir une fiscalité juste, solidaire et équilibrée, en dehors des effets d'annonce.
Et cela n'a rien à voir avec un refus de l'impôt sur le revenu, puisque personnellement, avec ma petite SARL de rien du tout et mes deux salariés, je paye sans doute bien plus d'impôts directs et indirects que je n'en paierai en métropole...
Sans doute que Tartarin veut absolument faire payer les fonctionnaires... ce qui peut se comprendre, en soi.

Parahi,
Charlie, qui dors toujours pas...

15. Le mercredi 6 janvier 2010 à 11:23, par Tartarin

Bonjour Etetera, Charlie,
Charlie tu dors jamais, moi je me lève à l'instant....
Je crois avoir fait mouche avec mon mot "régionalisation".
Bien sur, il n'est pas question de faire du copier/coller, mais de faire travailler nos méninges pour trouver les meilleures solutions sans laisser de côté toutes les possibilités.
Je pense que GF nous a embarqué sur le mauvais bateau avec son "autonomie", "toujours plus d'autonomie"... Hors, si nous avons un président, un parlement, des lois, un drapeau, un hymme, une médaille, un palais présidentiel... nous avons laissé notre économie au bord de la route (c'est par notre économie que nous arriverons à la pleine et entière autonomie, la "vrai autonomie" et non pas la caricature actuelle). Donc une petit remise à zéro des compteurs serait peut-être une bonne chose...
Nous avons du pain sur laplanche !!!
Etetera, j'ai lu quelque part que le gvt français souhaitait faire disparaitre les départements au profit des régions ; qu'en est-il vraiment ?

16. Le mercredi 6 janvier 2010 à 23:07, par Poreho

Bonjour ,

ca y est la treve des fetes est TERMINée .... teavaiti ....??? prepare toi !!! et tes valises !!!

papapenu , je vais citer Yvan , plus haut :

"Lu dans LESNOUVELLES ; TEMARU parle de GTS !!

(…) Il y a eu des enquêtes, des domiciles ont été fouillés et Gaston Tong Sang a été mis en garde à vue. C’est dans les jours qui ont suivi sa garde à vue qu’il a commencé à changer d’attitude et aujourd’hui je comprends mieux tout ce qui s’est passé. Entre eux ils se sont dits ‘il faut faire vite et reprendre le pouvoir coûte que coûte’. (…)

J’ai envoyé un courrier au procureur pour savoir où en était cette affaire et, lundi dernier, il m’a amené une réponse me rappelant les faits, me disant également que d’ici la fin du mois de janvier, il aura terminé son réquisitoire qui sera adressé au président du Pays.

Et là je lui ai dit, je ne suis plus président du Pays et il m’a dit, vous avez compris pourquoi ils vous ont renversé, parce que là, en tant que président du Pays, est-ce qu’il va se constituer partie civile . "

fin de CITATION ,
papapenu , je trouve que ceci merite un article ... qu'on puisse en debattre !!!

parceque , RENVERSER un gouvernement plurielle .... pretextant incompetence , hum hum ETETERA et TEAVAITI ..... pour en réalité echapper a la justice !!!! c'est adire en tant que president du pays , ne pas se porter parti civile ..... c'est VOYOU !!!!
vous voulez continuer a etre les avocats de ces parti TTA et TAHOE???? ca ne vous derange pas un peu moralement ????

papapenu , je demande un debat ??? qu'on appelle QUITO , TEAVAITI , EtEtERA JMC , SLAM , VILLIERME , TUTU , TARATARIN , TARA , YVAN , le nono, HIPA KANE , a vos claviers .... pour s'exprimer sur ce sujet !!!!!

merci

17. Le mercredi 6 janvier 2010 à 23:18, par JL

poreho ,
le debat est au dessus article api .

18. Le jeudi 7 janvier 2010 à 00:11, par teavaiti

iaorana,
hé poreho vous êtes assez nombreux pour "débattre", pour moi çà devient un "pere faanuu" et cela ne m'intéresse pas. un commentaire peut être mais pas plus,du temps perdu y en a plus !
fiu de votre jeu; il va quand même que vous vous enfonciez dans le crane que vous n'avez pas été élus SEULEMENT pour popore les places sur le podium et ce, en dépit de la précarité de vos électeurs.
depuis 2004 pas un pour rattrapper l'autre, : fiu, taahoa, faa vara vara atu mea ma.
teavaiti

19. Le jeudi 7 janvier 2010 à 00:36, par poreho

Bonsoir Teavaiti !!!!
bon , bon , je sais le sujet ne te botte pas ... je sais , je sais ....
Mais quand meme , je vais reprendre ou on s'est quittée , Tu sais , ce qualificatif d'incompetence ..... lorsque vous evoquez OSCAR !!!! J'y ai reflechie , et je me suis souvenue , une des élues Tahoe , toujours la meme ......qui m'a dit , qu'ils nous avaient renverser , parceque ils avaient la Haine contre Oscar , parceque c'est " A CAUSE DE LUI QUE GASTTON FLOSSE , LEUR METUA , EST A NUUtANIA " ... Voila donc les raisons de la colere , voila pourquoi les elues Tahoe ont voté cettte motion !!!!! c'est parcequ'ils sont fachés apres oscar , parceque il a osé porté plainte contre gaston ... et que justice suit son chemin !!!! ALORS c'est ca l'incompetence de OSCAR ??? d'avoir fait inbtervenir la JUSTICE pour controler la bonne gestion des deniers publics!!!!!
Je trouve cela tres mesquine , petit !!!! Ainsi l'interet general pour les élus du Tahoe , se reduit a "proteger leur metua contre la justice " et de ce fait renverser le Mechant OSCAR ???

Pour ma part je trouve cela res Competent de veiller sur les deniers publics , d'ailleurs c'etait le premier point du programme du Taui , que justice fasse son travail !!!! et jusqu'au bout sans interference !!!

20. Le jeudi 7 janvier 2010 à 12:53, par JMC

Ia ora na Poreho,

Et pourtant, au 7/7/7 Gaston avait dit qu’il n’avait pas demandé à Oscar de retirer sa plainte puisqu’il (disait-il) n’avait rien à se reprocher. Ces affirmations ont été, bien entendu, publiées dans les médias.

21. Le vendredi 8 janvier 2010 à 03:07, par Tara de Faa'a

Bonsoir, bonne et heureuse année à tous!

Je passe sur le billet du dessus qui ne représente que le résultat de quelques internautes et qui n'est guère représentatif de la majorité de la population polynésienne. Je n'apporterai donc pas mon opinion sur ce sujet.

Ia ora na Poreho, effectivement renverser pour les raisons que tu donnes est très voyou. Je suis absolument d'accord avec toi. Nous en sommes tous témoins. Incroyable!!!!

Tartarin Ia ora na et bon rétablissement à toi mon ami, une chose qui me vient à l'esprit....à une époque, le polynésien était jugé non apte à être un esclave. Les plantations avaient besoin de travailleurs puis les chinois sont venus chez nous pour répondre à ce besoin.

Le polynésien n'était pas accoutumé à être règlementé et limité. Il était accoutumé à vivre d'une façon primitive avec sa pêche et sa ceuillette au jour le jour. On ne change pas l'esprit d'un polynésien du jour au lendemain. L'évolution s'est faite prématurément à une vitesse lumière puis avec le CEP....et aujourd'hui cela continue et de plus belles. On se demande encore si les habitants de notre Polynésie comprennent un mot de ce que nous leur disons ou ce que nous leur préparons pour leur vie de tous les jours.

Aujourd'hui nous voulons leur imposer la départementalisation? Penses tu réellement que le polynésien de souche (la masse) est prêt et apte à savoir remplir une feuille d'impôt? Je ne le pense pas. Donc pour cette raison là nous n'aurons jamais l'impôt sur le reveanu chez nous en polynésie. Aussi simple que ça. Une réalité. A une époque le problème était résolu differemment avec l'arrivée des chinois et pour développer quoi et pour le compte de qui? Il faudra réfléchir à autre chose aujourd'hui et ralentir le train car nous polynésiens ne pouront jamais suivre. On va faire appel à qui cette fois ci pour maintenir cette course contre la montre et au bénéfice de qui?

Aujourd'hui... qu'est qu'on va aller inventer de plus pour brusquer cette évolution ou révolution?

Quand est ce que nous nous déciderons de nous retourner vers cette population et de nous mettre à son niveau afin de les accompagner? Travaillons nous vraiment dans l'intérêt de tous et pour l'avenir de nos enfants?

Voulons nous grandir ensemble ou continuer à dominer les plus démunis?

Je dis que nous sommes responsables de cette situation prématurée. Chaque jour il semblerait que nous apportons une nouvelle brique pour renforcer cela. Nous avons voulu aller trop vite et nous polynésiens ne sommes même pas prets à remplir nos responsabilités.

Il suffit de voir qui nous représente à l'APF!!!! Pour certains ils ne sont pas prêts et aptes à nous représenter.

22. Le vendredi 8 janvier 2010 à 10:49, par Tartarin

Bonjour Tara,
Ton texte est intéressant, mais l'analyse est ambigue. Depuis l'époque dont tu parles (recrutement par W.Stewart en 1864), il s'est passé beaucoup de choses (en particulier 30 ans de CEP) et la situation actuelle est totalement différente.
Donc, je ne partage pas quelques unes de tes opinions, toutefois je retiens la dernière phrase "Pour certains ils ne sont pas prêts et aptes à nous représenter."

23. Le vendredi 8 janvier 2010 à 11:09, par Etetera

Hello

1. Poreho
Dis-mois, ma grande, ne me prends pas pour une taho, ok ? Si j'ai parlé d'incompétence, c'est en sa qualité de chef du gouvernement. Ta réponse fut à l'époque : c'est la méthode OT : il laisse les autres travailler comme ils veulent et ils font ce qu'ils veulent ! Ils, ce sont les ministres. Ma réponse d'alors : c'est bien de l'incompétence car diriger ne veut pas dire laisser faire, laisser s'installer l'anarchie en lieu et place d'une feuille de route gouvernementale et toucher une rémunération pour se pavaner !!! Vous avez une drôle de conception de la fonction de dirigeant, au tavini, ne trouves-tu pas ?

Ensuite, que des femmes taho aient la haine, c'est leur droit. Mais de là à dire que tous les élus taho ont voté la motion de défiance parcequ'ils ont la haine par rapport à ce qui arrive à leur chef, tu fais de trop gros raccourcis, surtout quand cela t'arrange ...

2. Tara

Oula !! je ne suis pas d'accord avec ta vision du polynésien incapable de faire quoi que ce soit, à te lire !!!! Je ne suis pas pour la départementalisation au jour d'aujourd'hui mais sûrement pas pour les raisons que tu donnes !? Pour moi, tu nous insultes .... toi incluse, of course. A moins que ce ne soit une mauvaise interprétation de ce que tu penses.

Bises les filles et see y @+
Etetera

24. Le vendredi 8 janvier 2010 à 23:26, par Tara de Faa'a

Bonsoir Tartarin, tu as retenu le plus important. Merci.

25. Le vendredi 8 janvier 2010 à 23:33, par Tara de Faa'a

Bonsoir Etetera et Bonne Année, ne t'inquiettes pas car je ne cherche pas à rabaisser notre race mais bien au contraire. Je ne retiens que le bon côté de l'être humain. Dieu merci.

Je dis seulement qu'en très peu de temps notre société a évolué à vitesse lumière. Nous ne pouvons pas dire que tous de la population ont suivi. Je le vois autour de moi. Je dois faire l'addition pour celui qui fait de l'artisanat pour facturer son client. Ils ne sont pas con. Ils savent produire. Là n'est pas le problème... notre culture n'est pas celle de la France. Je suis sure tu sais de quoi je parle. La masse ne reflète pas la gauche ni la droite. Nous sommes des polynésiens. Sourire.

Bisous,
Tara

26. Le samedi 9 janvier 2010 à 01:08, par Tartarin

Ia ora na Tara,

Tu écris que beaucoup de nos concitoyens savent produire mais ne savent pas compter. Tu as raison, mais ce qui me parait le plus important, c'est de savoir produire.
Par contre je suis plus inquiet pour l'inverse : mon épouse (native de Raiatea) est rentrée aujourd'hui d'un séjour de 12 jours dans un atoll des Tuamotu et ses amis de l'atoll lui ont demandé de revenir pour leur apprendre à tresser le niau. Comme les jeunes de Papenoo viennent me demander des conseils pour construire un petit fare niau. Là, c'est inquietant... pourtant ils savent compter !

27. Le samedi 9 janvier 2010 à 01:16, par Etetera

Coucou

Je te remercie d'avoir éclairci quelque peu ta pensée. Je vois ce que tu veux dire mais tes écrits initiaux étaient ... difficiles à lire pour une tahitienne.
La chappe de plomb qui nous bride ? le ha'ama et les religions y ont une grande part de responsabilité. Je suis catho parce que c'est ainsi mais je suis aussi et surtout tahitienne et ce sentiment d'appartenance à une culture est bien plus forte qu'à une religion qui est faite par des hommes pour des hommes. Je tiens à ce que mes enfants aillent au caté parce que je ne veux pas en faire des cibles pour toutes sortes de religions. Quand on en a une, pas besoin d'aller ailleurs quand on en a compris le principe fondamental qui est, pour moi, que ton Eglise est dans ton coeur.
Pourquoi je parle de la religion ici ? Parce qu'elle interfère trop dans nos vies et elle interfère mal !! c'est une évidence au fenua. Décomplexons-nous et retrouvons-nous pour qu'enfin nous puissions tous nous entraider ...

Bises
Etetera

:: Fil rss des commentaires de ce billet ::